您当前网页浏览器版本较旧,影响您浏览本站的体验。了解更多今天不再显示
En
MarkEditor 是如何炼成的
MarkEditor 是如何炼成的
分享到:

近期一款新的跨平台 ( Win/Mac ) Markdown 编辑器 MarkEditor ( 以下简称 ME )可说是占尽了应用爱好者的眼球,微博、朋友圈、应用评测网站上纷纷出现它的身影。「简洁、优雅、强大」几乎是所有用过的人会给予它的评价,特别是当知道它和博客平台 FarBox 的开发者是同一人是,大家纷纷发出「难怪!」的赞叹。

秉着不错过任何一个优质软件的精神,「数码荔枝」找到了开发者 Hepo 并说服他将 ME 在我们网店上架。标准版与专业版的日常售价分别为 59 / 119元。同时 Hepo 也聊了聊 ME、软件开发、设计等的背景、理念,希望能让您了解更多关于国内优秀开发者背后的故事与坚持。

可否先和大家介绍一下自己?您是独立开发者还是有本职工作?Z.R.E.Y 是您自己的工作室吗?

我是海波, 做产品的。不太喜欢给自己贴标签,标签贴上了,就被束缚了,所以关于个人倒没有什么好介绍的。毕竟,尽量让产品自己说话。

我的本职工作?就是创造些产品呀,如果停下来,内心会受到煎熬。以前替别人工作的时候,要被老板煎熬,要照管手里部门,其实多数事情跟产品、设计没有直接关联;现在虽然收入骤减,但是状态还是令人愉悦的。

Z.R.E.Y 工作室存在的原因,是为了完成一些桌面软件。没有当自己是独立开发者,内心始终自视为产品经理、产品设计师。但客观来说,目前是一个人的状态;今年或许会增加一个伙伴。

与其称之为「独立开发者」,我倒更愿意被视作「独立设计师」,因为设计师的天性,就是独立的。

即使,在一群人当中。

很多人在提及 ME 时都会提到博客平台 FarBox,因为后者已经累积了一定口碑与用户群。其实 ME 的诞生和 Farbox 是有关的吧?

FarBox 的用户倒不算太多,但知道的人也许不算少。

这个解释起来有些拗口,创造 MarkEditor 的时候,并没有丝毫考虑过 FarBox,但另外一方面 FarBox Editor 又提供 30% 左右的基础代码。算是诸多巧合吧。

现在市面上的 Markdown 编辑器已经有很多,而且不乏名气口碑都很好的,为什么还会想要自己再做一个呢?

很多 Markdown 的编辑器,其实很「徒有其表」,并不实用,没办法真正作为日常的 ( 效率 ) 工具使用。

我不会因为对某软件的不满意,转而决定要做自己做一个,这种情绪太浪费时间了。归根结底,创作 ME 也是机缘巧合,13年初出了 FarBox Editor,当时就有将其独立出来的想法,但各种忍住了,怕浪费时间,因为那个时候各种 Markdown 如雨后春笋一般出现。

结果,到了2015年底,还是忍不住。一方面是正在构思一个能完全取代 FarBox 的新产品,其中对桌面客户端有需求,另一方面,真没有用着趁手的 Markdown 编辑器。

现在来看,结果还可以,ME 也有不少用户是从「不乏名气口碑」的老牌 App 里转过来。

edm-14-01

ME 的功能很强大,在我们看来已经超出一个 Markdown 编辑器的范畴了。当其他 Markdown 软件开发商都在不断简化产品功能时,是什么让您不断增加 ME 中的小功能和小特性呢?

ME 是很强大,有些功能甚至接近黑魔法的属性,在我的预想当中,ME 本质上并不是一个编辑器,而是一个保持着很高写作体验的文本效率工具。ME 的不少功能,日常使用可能觉得没大的用户,但等用到的时候,发现它就在那里,并且相当实用。

简洁与强大并不矛盾,简洁也并不是删减。

删功能还不简单,但是删完之后呢?增加功能当然也简单,但是加完之后呢?ME 的简洁和强大的平衡感,自己目前还是满意的。你需要它简洁的时候,它可以如同空气,你需要它处理复杂任务的时候,同样胜任。

至于是什么 ( 驱动的 ),有些是朋友反馈的,重新解构后 ( 比如他反馈 A,我提供的却是 B )。但这些反馈其实是次要的,呃,因为我是会写代码的产品经理呀…… 而且,还是 ME 最忠实的用户。

未来对 ME 和 FarBox 的规划是怎么样的?

ME 是一个文本工具的基础,未来有考虑在其上在扩展出其它新的 App,但短期来说,ME 会有一个更专用的云端服务产生,这个也跟 FarBox 相关,是一个全新的、替代 FarBox 的 Web 端产品。名字一直还没有想好,所以还没有定。

在回答这次采访问题的时候,下面图片是我刚为新产品设计的一个博客模板。新品很酷很实用,解决了很多技术性的硬问题,所以下图里的排版才有实现的可能。相信对 ME 而言也将是如虎添翼的,只是还需要等一段不短的时间才能对外开放……

edm-14-02

在软件发布之后,有没有哪些印象比较深刻的事情?

仔细想想,似乎没有。让人喜悦和让人难过的,也都没有太超出意料。如果一定要言道的,应该是一种对开发者近乎道德绑架的无限责任约束。虽然碰到的几率很小,但挺让人苦恼。

这种体验大概就是被某锤的「工匠精神」、「情怀」给折腾出来的,偶然作为作者,明明被羞辱了,即使对方会一副「你的情怀呢!? 你的修养呢!? 本应如此啊!」,但极端情况下还得哄着他。这种情况其实很尴尬。

我倒不是太在乎这些,只是仍然会困惑,有些时候对方也非恶意的,甚至还充满了热爱。而我既不想伤害对方的感情,又不想伤害自己的时间,更多时候下意识地会选择保护自己的时间。

目前还有什么其他的产品正在开发中吗?

目前主要在开发的产品是上面有提到还没有命名的产品,它跟 ME 是几乎同时开始开发的,只是难度更高,所以还没有到面世的时候。

另外的则停留在想法上,比如一个可以支持「*.xx.com」这种泛解析的 hosts 类似功能的桌面软件;比如一个原型工具 ( 算自己的老本行了 ),最初步的技术逻辑验证可行,但迟迟未开始——太难了,不确定能不能最终完成;还有一个是用 Markdown 直接写 PPT 的 App,担心没有什么市场价值,估计今年内是不会启动了。

也计划构建可以一个 Native GUI 的小框架,并在此基础上重写 PinCap,但不确定什么时候开始。

其实,前几个月有一个从 ME 衍生出的一个 App,专门负责微信公众号的写作,可以跟微信公众后台直接同步。但小规模内测后,决定毙掉 ( 不是第一次干这样的事情了… )。主要是几个小的环节体验不是很好,而我主要考虑的是,即使这几个环节打通了,但太依赖微信公众号,如果未来有什么变数,这个 App 的生命力就直接掐断了,而且日常的维护成本会很高。综合想想,不如放弃。

在做产品很多年后,我逐渐相信,一个产品的诞生,有诸多巧合。或者这个产品本身就是存在着的,作为设计师,就是要找到它,不断修炼技艺,从而有能力,还原它原本的面貌。

以此坚信之,做很多事情会随缘,但决定完成一个作品的时候,又能够投入足够多的精力。

所以,其实,我并不确定自己的下一个桌面端 App 会是什么……

作为国内开发者,可以和大家聊一下您对国内正版市场的看法吗?

一方面,我个人感觉国内购买正版的群体越来越多了,Mac 上自然习惯好,Windows 平台上也不算糟糕,比几年前好很多,这是好事情。

另外一方面,正版软件确实是更安全的。自己写桌面软件的时候,才真正理解「代码的权限到底有多大」,这个时候胆子就小了,任何来路不正的软件是不敢安装的。

虽然作为软件开发者,实际上,我既不 copyright 也不 copyleft,更像是中间派。正版软件也未必都是好的, 如果你听说过「正版软件受害者」的话,也能想到某些厂商掉钱眼里,让人糟心。很多事情不要过分就好。

还有,也不要特意去支持国内的开发者,这很尴尬的。靠作品说话呀,产品不好,就不要支持。因为,最好的支持,并不只是购买,更是使用,束之高阁的软件,其实作为作者而言,会伤心的。

作为开发出数款优质软件的开发者,您一定也有自己喜欢的工作工具吧?能否跟大家分享一下?

虽然自认为一直保持着比较高的自我骄傲的标准,但是如果「作为开发出数款优质软件的开发者」这个标签能去掉就更好了,仍然不敢当。软件总是不完美的,如果条件允许 ( 作者能体面、有尊严地生活着 ),应该都要保持进化、甚至敲掉重来的状态。

其实,很多大家耳闻能详、自带光环的 App,在我看来未必都是那么名副其实的,只有真正合适自己的,才是好的。

  • PyCharm:我写代码时候用的 IDE,非常有用。
  • VirtualBox:有效避免再成为 PD 的正版受害者,配置可能稍微麻烦一些,但也不是什么问题。
  • Unibox:一个邮箱 App,根据收件人区分邮件而不是每一个 topic,这个对处理用户反馈的时候,很有帮助。
  • ScreenFlow:视频制作软件,上手的成本并不高,制作一个产品的 Demo 视频,相对比较高效。
  • 罗技 M570:可以有效降低手臂上半段长久工作之后的劳损。
  • 一把 ( 带腰托的 ) 人体工程椅:可以有效降低长久工作之后的腰部劳损。

如果你对 MarkEditor 感兴趣,可以 点此 在官网下载试用。试用没有时间限制,但是会有弹窗提醒购买。同时也友情提醒,作为一个设计师,Hepo 为 MarkEditor 制作的介绍视频也非常精美,大家不要错过。
最后,感谢您的阅读。

文章评论

发表评论

您忘了输入昵称
为了更好地彼此沟通,评论字数不得少于5个

订阅我们
联系我们

如果您已经安装了旺旺,可点击左下方的按钮,一键启动与我们的对话。

如未安装,则可先进入官网,下载最新版本的旺旺工具。

联系在线客服 下载旺旺客户端 联系在线客服 下载旺旺客户端
填写有效的邮箱地址
请输入有效的反馈内容,不少于10个字