前阵子音乐人李志因为盗版的问题与微博一营销号开「撕」，起因是该号将李志的新专辑《在每一条伤心的应天大街上》打包上传到网盘里免费让人下载，最后营销号被微博删号。

可能你未必听过李志的歌，但他对促进国内音乐正版化的贡献，绝对值得你我敬佩。早在2010年大家还忙着抢 iPhone 4 的时候，李志已开始联合周云蓬、小河等国内独立音乐人，状告虾米网擅自发布他们的音乐并提供收费下载，最后成功让虾米网下架音乐并公开道歉。经此一役，李志继续向国内各大音乐平台发信维权，几乎是以一己之力，「教育」着所有实力雄厚却尚未严肃对待音乐版权的巨头。正因为有了众多「李志们」的不懈努力，我们才能看到今天的正版新气象。

传统的版权、著作权，也就是 Copyright，一般由两种「极端」的方式组成——「All Rights Reserved 保留所有权利」以及「Public Domain 不保留任何权利」——前者完全禁止复制、分享，后者毫无限制随便分享。

▲上图为乐队 Pink Floyd 的唱片封底，右下角标明 All Rights Reserved 字样，禁止复制、分享。

所以，在上文提到的「李志 vs 营销号」事件中，有网友说「人家分享自己花钱从 iTunes 买的音乐，犯法吗！」还真犯，因为李志的音乐是 All Rights Reserved 的。

当然并不是每位创作者的每次创作都 All Rights Reserved，有时候他们也希望通过转载、二次创作获得更大的传播效应。比如郑钧便曾公开邀请所有人来改编他2014年的单曲《作》，传播效果很好，对当时七年未出新歌的郑钧本人以及参与了改编的音乐人均起到很积极的作用。

但郑钧可能会说「歌词不能改啊」，以及「不管怎么改都得标明这首歌是郑钧原创的哦」，或者「不能拿去演出赚钱哦」…所以你看，仅凭这两种授权类型并不能适应所有需求，还需要 Some Rights Reserved，既允许别人二次创作，又能保护原作品某些部分不被改动。因此出现了更适合「众创时代」的 Creative Commons。

Creative Commons 简称 CC，大陆官方译名为「知识共享」，香港为「共享创意」，台湾为「创用CC」，它允许原作者为作品指定以下的 授权类型：

这几种授权类型可以互相搭配，衍生出多种组合，比如 BY-NC-ND 就代表必须对原作者署名、不得用于商业目的以及不可更改原作品。显而易见，BY 的出现频率是最高的。当然也有原作者对署名也无所谓，比如摄影师，虽然拍的照片很漂亮但也会大方说别客气随便用。这种就属于 Creative Commons Zero (CC0) 的类型，代表原作者「不保留任何权利」。我们 Zoommy 上的高清漂亮大图，就全是 CC0 的 (对不起！此处是硬广！)。

觉得太麻烦？其实对于使用者，完全不需要记这些，因为注明授权类型是原创者的责任，您只要在使用别人作品前查一下了解清楚就好；而对于原创者，Creative Commons 已在官网提供了 在线工具 ，帮你一步步地按实际需求制作授权声明。

但如果你发布作品的渠道是第三方且专业性不强的网站，可能并没有办法获得全面的版权保护，以 豆瓣 为例，条款3详细说明了豆瓣自己的设计、商标等内容，是 NC-ND 的；但对于条款2里用户发布的内容，豆瓣只是强调了版权的归属，剩下就只是说「不要侵权哦」这样。也不能全怪豆瓣，因为用户发布的内容类型实在太多。况且现在豆瓣也已为比较重要的内容如影评、日记等进行更为详细的版权保护了。

而 Flickr 作为专业的相册分享网站，用户可以为其名下每一张照片都设置相应的授权类型，比如以下这张：

点击该链接可查看授权详情，告诉你只要保留原作者的署名，便可随意分享或二次创作。

看到这可能大家会觉得，原来所谓版权保护就是几行字而已啊，那万一人家有心搞事情，完全不理会直接就用了呢？万一你真的被侵权，首先要问问自己所处的国家国情如何，可以的话就通过自己或可靠的组织来帮助你维权咯。

至于我国的国情嘛…如果你尚算有个可靠的组织，比如知乎，被营销号抄袭了12万条内容，长文截图、不署名、不附原文链接，获得大量转发专区广告费无数而知乎连一毛钱访问量都赚不到……那就告吧！

▲在知乎，回答者可以选择授权类型。

而如果你只有一个人在战斗，比如「数码荔枝」店铺宝贝页面的软件评测文章，大部分是我们自己所写，有些是征得原作者同意之后转载的，都有版权。像我们这样的小团队，被侵权而自身力量较小无法独自维权的话 (可能连发微博都没人理)，可以考虑找 维权骑士 帮忙。请相信自己，作为原创者，再小的创作都应获得合理的权益以及尊重。

希望这篇文章能让你更理解以及尊重版权，祝您一周愉快！

注：本文部分内容参考自《维基百科 – 创作共用》。